АМЮГ обнародовала результаты мониторинга расходования помощи доноров

[dartlo]

АМЮГ обнародовала результаты мониторинга расходования помощи доноров

Ассоциация молодых юристов обнародовалa результаты мониторинга расходования донорской помощи Грузии.

Как отмечается в отчете, 4.55 млрд. долларов было выделено Грузии 22 октября 2008 года на донорской конференции в Брюсселе. 74.5 млн. евро из них было потрачено на строительство и реабилитацию жилья для беженцев. С этой целью правительство выделяло определенные средства фонду муниципального развития, Министерству по делам беженцев и расселению и правлениям различных муниципалитетов.

По заключению АМЮГ, в большинстве случаев договоры на строительные работы домов для беженцев заключались путем договоренности с одним лицом, реже объявлялись тендеры. В них преимущество отдавалось в основном двум компаниям - «Блок Джорджия» и «Нью энерджи». На них приходится почти половина государственных финансовых ассигнований (37 400 000 лари). Примечательно, что обе компании являются щедрыми спонсорами партии власти - «Единого национального движения».

Обращает внимание еще один факт. Указанные компании для победы на тендере указывали низкие расценки, а позднее в контракт вносились изменения, которыми они увеличивались в два, а то и в четыре раза. В результате финансового анализа было установлено, что тендерные предложения были увеличены на 27 процентов.

«Результаты мониторинга позволяют сделать вывод, что правительство проделало большой объем работ для обеспечения беженцев жильем, но в этом процессе место имело нарушение требований закона и несоответствующее выполнение договорных обязательств. Данные нарушения в конечном итоге привели к низкому качеству работ, что ставит под вопрос эффективность проведенных работ и целенаправленность израсходованных средств», - говорится в заключении Ассоциации молодых юристов.

------------------------

Я все ждал, когда наши блоггеры обратят внимание на это сообщение.
Не дождался.
А ведь в любой европейской стране такие сведения сразу бы перекочевали в заголовки новостей ведущих телекомпаний.
Начались бы журналистские расследования.
Пошли бы прокурорские проверки.
Создали бы комиссии, в том числе - парламентские.
Ну, и блоггеры накинулись бы.
А у нас - тишина...

А вот интересно, почему это никому не интересно?
Ну, оппозиции - понятно, почему: сами сделают еще хуже, если будут у власти.
И им не хочется акцентировать внимание населения на таких вещах.
Самим спокойнее будет.
Особенно за прошлое, если не за будущее.

Но вот министерство внутренних дел тоже молчит...

Как это называется, подскажите, господа?
Откат?
Незаконное финансирование политических партий?

Слов нет, очень хорошо, что в реестре взяток не берут.
И против некоррумпированной полиции я тоже претензий не имею.

Но такое беззаконие ведь все равно допускать нельзя?
Или если Дубай строишь - то немножко и иногда можно?
Непонятно как-то...

Ну, а если АМЮГ врет - пусть их опровергают, с цифрами и выкладками.
Хотя бы на том же новостном сайте.
Но уже два дня прошло.
Сведение о просроченных грузинских лекарствах в Киргизии опровергли очень оперативно.
А тут - молчат...

Да, кстати.
Вот тут: http://xxxlman.livejournal.com/405428.html
Тоже о коррупции говорили.
И блоггер iraklyjip даже написал по этому поводу письмо в компетентные инстанции.
С нетерпением жду развития событий.
Обычно вымогателей быстро ловят.
Подождем...

Comments

[leicacit.livejournal.com]

Если честно, надо посмотреть финансовый отчет. Все-таки я последние пять лет работал в строительстве. А там увеличение сметы по допработам до 10-15% обычно вообще не требовало согласований. Выше - требовало, но обычно проходило без проблем. Это не в Грузии, правда.

[dartlo.livejournal.com]

Значит, тендер - формальность, если некоторые расценки можно увеличить в четыре раза?

[leicacit.livejournal.com]

Покажите мне тендерную документацию - и я скажу, насколько можно увеличить конечную цену за счет доп. работ. В тендерной документации указывается перечень и объем работ. А учесть все практически невозможно - даже на Западе, не говоря уже о России. Надо посмотреть расценки на работы и материалы и реально выполненные объемы работ. Если они не превышены, значит все нормально. А сравнивать конечную цену с первоначальной - это не финансовый анализ.

[leicacit.livejournal.com]

Я попробую найти эти документы, если получится. Тогда можно будет говорить предметно.

[dartlo.livejournal.com]

Было бы интересно. Я обычно доверял АМЮГ, они вроде бы не очень ангажированы политически.
Тем более будет интересно.

[leicacit.livejournal.com]

Все-таки юристы и финансисты немного разные люди. Так что лучше посмотреть исходные документы.

[leicacit.livejournal.com]

Документацию посмотреть пока не удалось, но я встречался с двумя прорабами, которые работали в Гори. Работы велись вместе с проектированием поселков. Вылезло немеренное количество допработ. В выполнение попали далеко не все - максимум процентов 30-40. Расклад по одному дому получился в среднем 28 000 лари, из них зарплата - 5 000 лари. Оплатой ни один, ни другой особо не доволен. По выделенным материалам был строгий контроль. Один пример превышения сметы. На отделку дома было заложено по 7 мешков цемента. Реально ушло 8-10 - из-за скорости возведения кладка была не идеальной, поэтому пришлось выравнивать перепады.

По немецкому поселку эти молодые юристы посему-то молчат. Стоимость дома там составила примерно 40 000 евро. Зарплату на дом не озвучивают, но по прикидкам не более 10 000 лари. Проектирование и надзор немецких специалистов - порядка 10 000 евро на дом.

[dartlo.livejournal.com]

Интересно...
Я слышал, что качество немецких домов - лучше.
В смысле планировки и обустройства.
Может, этим и объясняется разница в ценах?
Ну, естественно, разница в зарплатах наверное тоже сыграла свою роль...

[leicacit.livejournal.com]

Да, они лучше. И качественнее. Но они построены за год и дороже в три с половиной раза. И работ там больше. Из них треть получена ими же.
Цена, судя по данным по зарплате, должна была быть не больше 60 000 лари.

[vakeli.livejournal.com]

Называется это, дорогой мой, одним простым жаргонным словцом: беспредел. Обожрались властьпридержащие до блёва, до икоты.

[dartlo.livejournal.com]

Ну, в этом случае, по крайней мере, не так. До блевоты было бы - как у Кокойты. Т.е. если построили бы нуль и все распилили бы до копейки, а беженцы остались бы на улице.

[vakeli.livejournal.com]

Примерно так дело и обстоит (я не с чужих слов говорю - действующий строитель с тридцатипятилетним непрерывным стажем) - бабки распиливаются незамедлительно, причём "молодые юристы" плохо знают кухню, в реале уворовывается не менее 50-60% от затраченной суммы по принципу "рубль пишем, рубль в уме", а "отстроенные" объекты практически не пригодны к эксплуатации. У меня в очереди стоят так называемые "строительные компании" на экспертизу и подгонку отчётно-финансовой документации. Не хочу позорить страну в сети, фотографий из моего архива не демонстрирую...

[dartlo.livejournal.com]

Если так, то кранты стране лет через 5-7.
Если не быстрее.

[vakeli.livejournal.com]

Оптимист вы однако...

[dartlo.livejournal.com]

Я все-таки оптимист.
Кранты у нас - явление преходящее.
Во всяком случае, до сих пор было именно так.
Для чего-то Господь нас терпит.

[vakeli.livejournal.com]

Если общество не проснётся у Господа терпение лопнуть может. Конформизм повальный к добру не приводит, тем более когда "мировая закулиса" определённые планы осуществляет относительно твоей територии.

[heshilao.livejournal.com]

амюг имхо очень даже ангажированные . (как и мистер вакели, кстати :)
естественно это не значит, что все что они говорят -полная ложь, и не имеет место быть нигде и никогда. Проблема в другом -если начинать предметный разговор - надо выкладывать доказательства, подавать в суд, обращаться в полицию, делать не просто заявления, а демонстрировать документы, называть имена, фирмы, обвиняемых, схемы.
Хороший пример есть в России -блоггер Навальный - уже устроивший несколько акций по разоблачению коррупции и разных темных схем . Так у него все четко расписано, есть имена, есть его заявления в милиции, есть схемы, цифры - а не просто крики "ворують!"

Если доказать не можешь -то считай клевещешь .
В Грузии видимо ни за клевету, ни за оскорбление не предусмотрены наказания, потому можно делать бесконечные заявления (состоящие лишь из обвинения и намеков), можно говорить об элитарной коррупции (полностью отмалчиваясь на тему -кто и где), можно с важным видом называть проценты и замолкать, когда предлагают поделиться с полицией такими важными данными (ибо данные и не данные вовсе, а просто с потолка взятые цыферки)

Я полностью согласен с Вами в том, что спуску властям давать не стоит . Но начинать надо с того, что те, кто обвиняет -подают заявление в полицию -если уголовное дело возбуждается, а суд выносит спорное решение - то уже можно ставить другие вопросы.
Если полиция отказывается открывать дело - то надо привлекать общественность к этому .

Если же кто-то просто пиарится громкими заявлениями, забывая о своих "претензиях " через недельку(у амюг-а имхо, именно этот случай -можно поглядеть в инете количество их заявлений), то смысл обращать внимание на его слова ?
Просто возникает вопрос -ну и что дальше? обратили внимание... а что делать то? у меня к примеру нет доказательств коррупции. -пусть же тот , кто обвиняет и берет на себя роль тарана, а мы в зависимости от силы его аргументов -либо присоединимся , либо нет.
Думаю схема должна быть такова...

с уважением

[dartlo.livejournal.com]

Спасибо за столь детальный анализ.
Вы, наверное, во многом правы.
Но тут еще, наверно, надо учитывать:
1) Недостаток сотрудников для более глубокого исследования,
2) Недостаток квалификации,
3) Недостаток средств: такие экспертизы - денег стоят, да и качественная критика - тоже, и
4) Обычную лень.
Что касается клеветы - уж лучше пусть "клевещут", чем под видом борьбы с клеветой начнут зажимать критику и критикующих.