dartlo

Президент Грузии Михаил Саакашвили оценивает положительно проект конституционных изменений.

Как отметил сегодня Саакашвили, находясь в Кутаиси, проект конституционных изменений ему нравится, и сейчас его должны обсудить законодатели, чтобы после внесения всех поправок у Грузии была новая конституция.

И так далее...

Если коротко, то конституция существенно урезает права президента и наделяет премьер-министра гораздо большими правами. а также не позволяет будущему президенту руководить силовыми министрами.

В масс-медиа муссируются предположения, что Саакашвили готовит для себя пост премьера...

Если это действительно так, то, конечно, все эти вероятные пертурбации можно отнести к попытке сохранить реформаторскую преемственность для будущей (нынешней) власти. Реформы - жизненно необходимы, без них Грузия если и не погибнет, то очень скоро скатится до уровня своих оккупированных автономий. Но одно непонятно и настораживает: почему это должны делать те же самые люди во главе? Неужели нет в партии Единое Национальное Движение (ЕНД), да и вообще в Грузии других людей, которые могут стать новыми президентами, премьер-министрами, министрами МВД, обороны, иностранных дел и т.д.? Почему для успеха реформ обязательно, чтобы наверху опять были бы те же?

Существует два вероятных ответа.

1) Таких людей в партии власти просто нет, а, значит, вся партия ЕНД и все соратники - лишь фикция. Спаянной команды идеалистов-единомышленников не существует, а есть лишь подковерная регулируемая борьба. Т.е партия построена под лидера (иерархию лидеров), и задачи подготовки перспективных политиков у партии нет. Нарушается властная иерархия лидеров - и партия мгновенно умирает. Такое мы наблюдали не раз: Союз Граждан Грузии, Возрождение, Соцпартия  и т.д.

2) Все реформы - прогрессивные, очень нужные и экономически многообещающие - идут на фоне раздела безусловно доходных основных видов бизнеса между власть предержащими начальниками и их кланами - семейными ли кланами, или кланами дружескими - неважно. Отсутствие коррупции в полиции и в госучреждениях вовсе не исключает этого. Все хорошо помнят, что до опалы Окруашвили его друг Кибар Халваши считался честным успешным бизнесменом, а после опалы - сразу же стал за несколько дней ну оооочень коррумпированным - как и сам бывший министр, кстати. И можно предположить, что стоит измениться иерархии, как новые начальники, которые раньше стояли ниже, начнут отнимать бизнес у старых, и такое начнется, что мама не горюй! Почему? Да потому что так было до сих пор в Грузии, да и не только в Грузии. Таковы нравы тех, кто в политике. По большому счету, все они "маленькие меркантильные кю", мягко говоря. Редчайшие исключения лишь подтверждают это правило. Только эти "меркантильные кю" находятся под сильным контролем общества и созданных им систем противовесов в странах успешных, т.н. демократических странах, а в странах авторитарных и странах-изгоях - нет. Да и просто – власть развращает. Любая власть и любых людей, и лишь немногим особенным людям удается этому так или иначе противостоять, временно или в исключительных случаях даже постоянно.

Но тогда более всего вероятен ответ третий, а именно - оба ответа, вместе взятые.

А если так, то победитель дракона сам неизбежно превращается в дракона. И уже не имеет значение, кем был дракон вначале. Такое одраконивание лучше всех было продемонстрировано в Киргизии, когда интеллигент Акаев превратился в типичного бая-диктатора. В Европе 30-х годов прошлого века таким диктатором-драконом стал талантливый юрист-реформатор Салазар, ставший премьером Португалии и поначалу сделавший много важных и успешных реформ. Застрахованы ли интеллигенты (и не только) из окружения Саакашвили от такого же одраконивания?

Ответ, по-моему, ясен. Не застрахованы, и никто не застрахован. Потому и предусмотрена в странах демократических безусловная и относительно быстрая смена персоналий, чтобы не загнивала верхушка. Конечно, есть исключения, и диктаторы проводили реформы. Ли Куанг Ю, южнокорейские диктаторы и т.д. Кстати, многие южнокорейские диктаторы (весьма успешные реформаторы) потом долго сидели на нарах...

Но Грузия – не Корея и не Сингапур с китайским населением. И там были команды реформаторов-единомышленников с высоким уровнем солидарности, в какой-то мере идеалистов, которые шли даже на карьерное понижение ради интересов дела, достаточно почитать мемуары Ли Куанг Ю. В Грузии же карьерные понижения, даже не драматические, как это было в случае с Окруашвили, чуть было не ввергли страну в хаос, а совсем недавно породили из команды националов пророссийских клевретов Ногаидели и Бурджанадзе. Если вспомнить, что речь идет о бывшем третьем и втором человеке в государственном аппарате, общий моральный климат становится пугающе ясным. С такими единомышленниками далеко не уедешь, и нацеленность соратников на реформы вызывает справедливые сомнения. А кто его знает, как поведут себя другие силовые министры в ситуации похожей на ситуацию с Окруашвили? Хотя, один бывший немалого ранга министр повел себя весьма достойно при значительном понижении внешнего статуса, а именно - Бендукидзе. Но один в поле, пусть даже такой большой и видный - не воин.

И еще: так сложилось исторически, что любое посягательство на определенные свободы в Грузии, и иногда даже иллюзия такого посягательства всегда кончается неповиновением, скрытым (иногда на удивление эффективным), или явным, а часто и восстанием. Это хорошо знали Багратионы и учитывали в своей деятельности, и именно поэтому в массе своей грузины всегда были более свободными (даже крепостные крестьяне), чем соседние с ними народы. И именно потому эта свобода чувствуется и сейчас. Именно потому даже в эпоху совка в Грузии дышалось свободнее, именно потому недавно слетел Шеварднадзе, слетел Аслан Абашидзе, и чуть было не слетел Саакашвили...

Именно поэтому я против такого развития событий. Узурпация власти, пусть даже с соблюдением внешних форм, очень опасна для Грузии. И если «путинский вариант» будет разыгран в той или иной форме, рано или поздно это ввергнет страну в стагнацию и хаос.

А достойные люди для продолжения реформ в Грузии, несомненно, есть. Более того, даже здесь в ЖЖ можно найти таких. Я, например, за двоих – безусловно проголосовал бы:-)

К сожалению, вполне возможно, что таких людей нет среди политиков, как властных, так и оппозиционных...