Парламентская ассамблея НАТО призывает правительства стран членов альянса, с целью отметить демократический прогресс Грузии, рассмотреть вопрос присвоения ей плана действия на вступление в НАТО («MAP»). Об этом сказано в рабочем варианте резолюции ассамблеи, который распространяет Информационный центр НАТО.
«Мы оцениваем проведенные в Грузии демократические выборы, которые были лакмусовым тестом для демократического развития страны и первый прецедент передачи власти путем выборов в этой стране, парламентская ассамблея призывает новое правительство Грузии и президента, продолжить реформы и обеспечить эффективное сотрудничество до октябрьских президентских выборов 2013 года; призывает правительства и парламенты стран членов альянса и НАТО: пригласить Грузию в соответствии решений саммитов Бухареста и Чикаго и с целью отметить ее демократический прогресс, предпринять шаг в перед, на пути интеграции Грузии в альянс, рассмотреть вопрос присвоения «MAP» Грузии, чтобы обеспечить более глубинное и многостороннее осуществление политических и институциональных реформ», - отмечено в резолюции.
Будет музей оккупации? Не будет музей оккупации? И что вообще будет??
Честно говоря, в названии музея допущен ляп. Потому как оккупация была с 25 февраля 1921 года до 30 декабря 1922 года. А после последней даты была уже АННЕКСИЯ. Так как экспозиция музея посвящена периоду чуть ли не до 1991 года, название музея несколько озадачивает. Но если музей назывался бы музеем ОККУПАЦИИ И АННЕКСИИ, то было бы грамотнее и понятнее. Почему музей так не был назван? Ну, наверное, по той же причине, по которой с нового тбилисского аэропорта несколько раз сдувало фрагменты крыши при сильном ветре, а именно - по причине невнимания к деталям и идиотской самоуверенности некоторых идеологов нашей бывшей власти (фамилии вставьте сами:)). А это - вещь серьёзная. Серьёзная потому, что аннексия - это во многом совершенно другое состояние, чем оккупация. И при аннексии население аннексируемой страны де юре получает те же права, что и население аннексирующей страны. При оккупации - это не так. И тогда труднее было бы бесконечно талдычить руссо-имперцам о том, что грузины имели какой-то тепличный статус в СССР. Тепличный статус имели северные туристки, это да))) А остальные - имели де юре те же права, что и другие составные части страны. Да и устройство страны (так называемый СССР) было заточено именно под то, чтобы аннексию максимально скрыть, завуалировать. Ну, это как в Ливии при Каддафи. Ведь Каддафи уже много лет до своего падения не занимал никакой официальный пост. А реально вся сила власти была только в его руках. Так и здесь. Де юре республики могли выйти из состава СССР. Но бойня 9 апреля в Грузии и затем в Вильнюсе показали, чего стоит такое "де юре".
И очень интересна реакция руссо-имперцев на музей оккупации, даи вообще на тему оккупации и аннексии. Как заноза в одном месте. И сколько негодований изливается, и сколько попыток уговорить всех вокруг в нецелесообразности такого музея и в отсутствии оккупации. Ну, и об аннексии молчат наглухо, а как же))) Это значит, что бредовая имперская идея в России снова в ходу. И это, в частности, значит, что в интересах грузинской государственности такой музей сохранить. Но назвать его надо правильно, а именно - Музей оккупации и аннексии. И никакого значения не играет, что населению Грузии жилось неплохо, и даже лучше, чем, скажем, крестьянам в нечерноземье. Полуаннексированным чехам тоже экономически очень неплохо жилось в первые годы после немецкой оккупации 1939 года, пока весь рейх не стал испытывать трудности с наступлением финальной стадии войны. Вот тут об этом сказано неплохо. И Гитлер вовсе не собирался уничтожать чехов. Напротив, считалось, что большинство чехов можно онемечить. Но вот чехи этого не захотели. Такие же неблагодарные, как и грузины)))
Но вот что важно, по-моему. Те люди, кто признают в истории Грузии оккупацию и аннексию страны Россией (СССР, Совдепией или как её ни назови, да хоть джамахирией:)) - объективно сторонники грузинской государственности. А те, которые не признают - объективно её противники. Однозначно. Для меня это именно так.