Мухран Мачавариани

Умер поэт Мухран Мачавариани.
Эх...
Только сегодня узнал.
...
Такие люди не должны умирать...

ანდუყაფარო,
ლიპარიტო, -
დარნო მთათანო,
ბაგრატოვანთა ბანოვანის ტანო-ტატანო,
ბიჭო სესეო,
თოთიკაანთ ქალო მელანო,
ვაჟას არწივო,
შოთას ვეფხვო,
ტატოს მერანო;

ბზიფო,
ენგურო,
ალაზანო,
მტკვარო,
იორო,
აგერ, ახლახან გარდაცვლილო გალაკტიონო;
ქინძმარაულო,
ტიბაანო, -
ღვინოვ კახურო;
გამოსროლილო ხევსურეთით ლექსო ხალხურო,
დიდო კოლხეთო,
დიდო ქართლო,
დიდო შამქორო, -
ვერ დამადუმონ,
ვერ დამძალონ –
თუნდა ჩამქოლონ...

ვერ შეაჩერებს ვერაფერი სიტყვას გაბედულს –
ფრთები მასხია თქვენგნით...
მხოლოდ თქვენგნით რამეთუ.

......

შენ – სისხლო ჩემო – სად არ დაღვრილო...
შენ – სად არ გხვრეპდა შავი ყორანი.
ვინ გაგაკვირვოს, რამ გაგაკვირვოს, -
ნადიდგორალი, ნაშამქორალი.
შენ – სისხლო ჩემო – შენი ღვაწლია,
რამაც აქამდე კი მოაღწია:
სვეტიცხოველი... ხანძთა... ვარძია და ისიც, -
რაც მტერს წარუტაცნია...
შენ – სისხლო ჩემო – შენი დინება
ვეფხისტყაოსნით ხშირად მიგრძვნია...
სიტყვა, რომელიც გეჩოთირება, ვცდილობ, -
გაშორო, რაც შემიძლია...
შენ – სისხლო ჩემო – სისხლო ხნიერო,
დაუცხრომელო და უცნაურო...
საბედნიეროდ, საბედნიეროდ, -
ჰაი, ჰაი, რომ კიდევ ხმაურობ!

......

მე მიყვარს ხოლმე სიარული ქუჩაში მარტო,
იმ დროს,
როდესაც
დედაქალაქს
დაიპყრობს ძილი...
მიყვარს,
მიყვარს
და...
არ ვიცი რატომ!
(მიზეზის პოვნას
არცთუ ისე ძალიან ვცდილობ).

დავდივარ.
მესმის საკუთარი ფეხის ხმა მხოლოდ...
იღვრება დიდი ფანჯრებიდან სინათლე ლურჯი.
და...
ვიცი:
ვივლი,
ვივლი,
ვივლი,
ვივლი
და...
ბოლოს
სასაფლაოზე წამიღებენ ამავე ქუჩით.

აუცილებლად,
უსათუოდ
მოხდება ასე!
მაგრამ მე მაინც
გმადლობ, დედა,
დედაო, გმადლობ!
ვხედავ ქვეყანას —
სინათლით სავსეს...
დავდივარ,
ვღელავ,
მიყვარს,
მაწვიმს,
ვიცინი,
მათოვს.

Разница между веком 20-м и 21-м, или что было бы с Эйнштейном сегодня...

Этот текст у меня на английском уже несколько лет.
Он был напечатан в бюллетене Euroscience.

Сегодня - перевел на русский.
Впечатляет, по-моему:-))

The British Research Council (BRC)
Британский исследовательский совет
Turtle House
Micawber Lane
Wormwood
Beastleigh
BR9 71D

Г-н Эйнштейн,
Патентное ведомство,
Берн, Швейцария

Уважаемый г-н Эйнштейн,

Со ссылкой на Вашу заявку GR/29997/AE в области теоретической физики, представляемых в соответствии с двусторонним британско-швейцарским соглашением, я с сожалением вынуждена сообщить Вам, что после надлежащего рассмотрения рецензионным отборочным комитетом, она не была рекомендована для финансирования или дальнейшей поддержки. Рецензенты отметили ряд недостатков, касающихся как содержания, так и формы заявки, и сочли заявку непригодной для дальнейшего рассмотрения. Я уполномочена отборочным комитетом предоставить Вам краткое резюме обсуждения вашей зявки на недавнем совещании.

1. Вы предложили провести исследования по теоретической физике, и в частности, в сфере, касающейся отношений между массой и энергией. Неясно, может ли такая связь существовать вообще, и даже если это так, может ли она иметь какие-либо практические последствия. Поэтому нам кажется довольно-таки неподходящим тратить средства общественного фонда на спекулятивные исследования такого рода. Настоящим Вам указано, что в форме заявки AF29A есть пункт, обязательный для заполнения и требующий указать, насколько результаты Ваших исследований могут иметь практическую или коммерческую ценность. К сожалению, эту часть заявки Вы оставили незаполненной, несмотря на то, что ее заполнение является обязательной. В ходе дискуссии рецензионный комитет посчитал, что может посоветовать Вам выбирать в будущем более подходящую тему для исследований.

2. Ваша заявка ставит целью создание "новой теории физики", касающейся излучения/гравитации и некоторые вопросы, по-видимому, связанные с пространством и временем. Комитет считает это предложение весьма неясным, а также считает, что ему не хватает четкости (можно сказать, что оно плохо разъяснено). Английский язык Вашей заявки также оставляет желать лучшего. Что касается содержания заявки, эти научные направления достаточно хорошо проработаны в существующих теориях (как указывали все рецензенты), и в этой связи Комитет считает, что нет срочности в рассмотрении заявки, или насущной необходимости проведения дальнейших исследований в этой области. Кроме того, нам непонятно, чего можно добиться путем сочетания различных направлений (все из них хорошо разработаны в современной науке) в одной заявке. Вы были информированы о том, что новизна и своевременность являются критериями отбора исследований заявок на гранты по BRC, и что они распространяются и на выбор темы. Было высказано мнение, что слово "новый" не совсем подходит к содержанию Вашей заявки.

3. Заявка упоминает о некоторых недавних экспериментах по получению электронов воздейстием света на металлические поверхности, а также возможностью наблюдения движения на атомном уровне. Комитет твердо считает, что план подобных исследований выглядит нескоординированным, и содержит слишком много противоречивых и сомнительных предположений и спекулятивных утверждений из неродственных друг другу областей науки. Было высказано мнение о том, что заявка неубедительна именно по этой причине. Было высказано даже сравнение с «прыжком на последний вагон уходящего поезда», касающееся представления заявки от патентного ведомства, хотя в заявке и не указано о наличии какой-либо потенциальной возможности патентования по результатам Ваших исследований.

4. Комитет с озабоченностью отметил, что Вы планируете работать в одиночку и в изоляции от основных результатов исследований, известных на сегодняшний день, несмотря на Ваш очень малый послужной список на этом этапе карьеры, и не собираетесь работать в составе совместных междисциплинарных и межсекторальных научных коллективов. Исследования, в случае их финансирования, будут осуществляться за пределами существующих международных исследовательских сетей. Более того, Вы даже предположили, что такой подход может быть более эффективным. Комитет был единодушен в оценке такого подхода как неразумного. Более того, это противоречит духу заявок, поддерживаемых BRC. Мы настоятельно рекомендуем прочитать инструкции по заполнению формы научной заявки на иссследования AF29A на сайте: http://www.brc/forms/advice/instructions/section6/par3, особенно в отношении эффективности совместных исследовательских мероприятий.

5. Было отмечено, что Вы намерены продолжать эту работу в патентном ведомстве, которое не является центром передового опыта в области теоретической физики/гравитации/излучения, и это ведомство ранее никогда не получало поддержки в исследованиях от BRC. Более того, это ведомство никогда прежде не было представлено в рейтинге агентств по оценке выполнения научных исследований, и, грант из этого ведомства никогда раньше не был представлен для научной оценки. Хотя BRC и заинтересовано в патентах, предложение не определяет каких-либо договоренностей по эксплуатации или совместного использования интеллектуальной собственности по завершении исследований. Не приведен список составных частей исследования. Главные этапы и сроки исследования не указаны даже ориентировочно.

6. План для информационного освещения и публикаций результатов Ваших исследований является недостаточным. Zeit. fur Phys. не является журналом с высоким индексом цитирования, и результаты исследований, освещенных в таком журнале, будут доступны для ознакомления и понимания лишь весьма ограниченному контингенту исследователей в этой области.

Я должна также напомнить Вам, что, в соответствии с правилами BRC, мы не можем вступить с Вами в переписку по поводу решения комитета, которое является окончательным. Вы также информируетесь о том, что любые новые заявки (которые должны учитывать все рекомендации, приведенные выше), не могут быть Вами поданы в течение 6 месяцев с даты этого письма.

С уважением,

Синди Ньютон-Фезерстоун,
Менеджер программы BRC

Extension: 999

P.S.
Вопрос: Где были бы евреи сейчас, если вместо Моисея был бы комитет?
Ответ: До сих пор – в Египте.

Вопрос игры "Что? Где? Когда?" Автор: Борис Бурда.