![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Скучные вопросы сведущим и не очень сведущим людям
Саакашвили не интересуют материалы, опубликованные в «Асавал-дасавали»
Президента Грузии Михаила Саакашвили не интересуют материалы, опубликованные в газете «Асавал-дасавали» относительно встречи Михаила Саакашвилил и Левана Гачечиладзе. Об это на сегодняшней пресс-конференции заявила пресс-спикер президента Грузии Манана Манджгаладзе.
На вопрос журналиста о том, каков будет комментарий относительно вышеуказанной встречи, Манана Манджгаладзе ответила, что эта тема «не входит в сферу наших интересов».
«Мы оставим без комментария этот вопрос по той простой причине, что эта тема не входит в сферу наших интересов», - сказала Манджагаладзе.
Напомним, что в газете «Асавал-дасавали» 13 декабря была опубликована статья, в которой автор утверждает, что является обладателем бумаги с требованиями, которые Леван Гачечиладзе предъявил Михаилу Саакашвили на состоявшейся после президентских выборов 2008 года встрече. В частности, по его словам, Гачечиладзе требовал от Саакашвили «назначить его на 6 месяцев на должность премьера», «выдать ему 5 миллионов», «предоставить начальный капитал в 10 -12 млн. для создания банка». Кроме этого Гачечиладзе якобы потребовал от Саакашвили назначить Тину Хидашели на должность генерального прокурора», на что Саакашвили ответил, что Хидашели – это Гига Бокерия в юбке и зря все считают ее «крылатым ангелом».
Как указывается в «Асавал-дасавали», Саакашвили авансом перечислил Гачечиладзе 2 миллиона, а на остальное ответил отказом. Автор статьи считает мотивом продолжения борьбы со стороны Гачечиладзе именно то, что президент его «кинул». По сообщению газеты, предметом торговли было то, что инаугурация Михаила Саакашвили должна была пройти спокойно.
А вот мне интересно.
Я не являюсь сторонником бывшего кандидата в президенты Гачечиладзе.
И у меня вопросы. Вопросы насчёт новости, вызвавшей большой резонанс средств массовой информации и новостных сайтов моей страны.
Имела ли место дача денег вообще? А если не имела, существует ли на сей счёт официальное опровержение?
Если дача денег имела место, то в таком случае:
1. Не подпадают ли действия президента Грузии по даче денег кандидату в президенты с целью ослабления протестов во время иннаугурации под определение взятки?
2. Не подпадают ли действия кандидата в президенты Гачечиладзе под определение вымогательства взятки?
3. Не подпадает ли действие группы лиц, равно как и должностных лиц, знавших о даче денег и/или способствовавших ей, под определение попустительства и/или содействия вымогательству взятки и даче взятки?
4. Не подпадают ли действия президента Грузии и кандидата в президенты Гачечиладзе под определение злоупотребления служебным положением и/или превышения полномочий?
5. Из каких статей бюджета финансировалась дача денег Гачечиладзе? Если не из бюджета, то из каких источников?
6. На ком лежит в государстве должностная ответственность проверять подобные предположения и реагировать на них?
P.S. Навряд ли мне кто-нибудь ответит по существу, но всё же...
Президента Грузии Михаила Саакашвили не интересуют материалы, опубликованные в газете «Асавал-дасавали» относительно встречи Михаила Саакашвилил и Левана Гачечиладзе. Об это на сегодняшней пресс-конференции заявила пресс-спикер президента Грузии Манана Манджгаладзе.
На вопрос журналиста о том, каков будет комментарий относительно вышеуказанной встречи, Манана Манджгаладзе ответила, что эта тема «не входит в сферу наших интересов».
«Мы оставим без комментария этот вопрос по той простой причине, что эта тема не входит в сферу наших интересов», - сказала Манджагаладзе.
Напомним, что в газете «Асавал-дасавали» 13 декабря была опубликована статья, в которой автор утверждает, что является обладателем бумаги с требованиями, которые Леван Гачечиладзе предъявил Михаилу Саакашвили на состоявшейся после президентских выборов 2008 года встрече. В частности, по его словам, Гачечиладзе требовал от Саакашвили «назначить его на 6 месяцев на должность премьера», «выдать ему 5 миллионов», «предоставить начальный капитал в 10 -12 млн. для создания банка». Кроме этого Гачечиладзе якобы потребовал от Саакашвили назначить Тину Хидашели на должность генерального прокурора», на что Саакашвили ответил, что Хидашели – это Гига Бокерия в юбке и зря все считают ее «крылатым ангелом».
Как указывается в «Асавал-дасавали», Саакашвили авансом перечислил Гачечиладзе 2 миллиона, а на остальное ответил отказом. Автор статьи считает мотивом продолжения борьбы со стороны Гачечиладзе именно то, что президент его «кинул». По сообщению газеты, предметом торговли было то, что инаугурация Михаила Саакашвили должна была пройти спокойно.
А вот мне интересно.
Я не являюсь сторонником бывшего кандидата в президенты Гачечиладзе.
И у меня вопросы. Вопросы насчёт новости, вызвавшей большой резонанс средств массовой информации и новостных сайтов моей страны.
Имела ли место дача денег вообще? А если не имела, существует ли на сей счёт официальное опровержение?
Если дача денег имела место, то в таком случае:
1. Не подпадают ли действия президента Грузии по даче денег кандидату в президенты с целью ослабления протестов во время иннаугурации под определение взятки?
2. Не подпадают ли действия кандидата в президенты Гачечиладзе под определение вымогательства взятки?
3. Не подпадает ли действие группы лиц, равно как и должностных лиц, знавших о даче денег и/или способствовавших ей, под определение попустительства и/или содействия вымогательству взятки и даче взятки?
4. Не подпадают ли действия президента Грузии и кандидата в президенты Гачечиладзе под определение злоупотребления служебным положением и/или превышения полномочий?
5. Из каких статей бюджета финансировалась дача денег Гачечиладзе? Если не из бюджета, то из каких источников?
6. На ком лежит в государстве должностная ответственность проверять подобные предположения и реагировать на них?
P.S. Навряд ли мне кто-нибудь ответит по существу, но всё же...
no subject
Логика закон не заменяет. Если заменяет, то это уже не логика и уже не закон.
no subject
а в Грузии любая бредятина становится резонансом. пожалуй самое раздражающее свойство в грузинах . но может учитывая такой недостаток в народе, и следует опровергать все подряд...