Скучные вопросы сведущим и не очень сведущим людям

[dartlo]

Саакашвили не интересуют материалы, опубликованные в «Асавал-дасавали»

Президента Грузии Михаила Саакашвили не интересуют материалы, опубликованные в газете «Асавал-дасавали» относительно встречи Михаила Саакашвилил и Левана Гачечиладзе. Об это на сегодняшней пресс-конференции заявила пресс-спикер президента Грузии Манана Манджгаладзе.

На вопрос журналиста о том, каков будет комментарий относительно вышеуказанной встречи, Манана Манджгаладзе ответила, что эта тема «не входит в сферу наших интересов».

«Мы оставим без комментария этот вопрос по той простой причине, что эта тема не входит в сферу наших интересов», - сказала Манджагаладзе.

Напомним, что в газете «Асавал-дасавали» 13 декабря была опубликована статья, в которой автор утверждает, что является обладателем бумаги с требованиями, которые Леван Гачечиладзе предъявил Михаилу Саакашвили на состоявшейся после президентских выборов 2008 года встрече. В частности, по его словам, Гачечиладзе требовал от Саакашвили «назначить его на 6 месяцев на должность премьера», «выдать ему 5 миллионов», «предоставить начальный капитал в 10 -12 млн. для создания банка». Кроме этого Гачечиладзе якобы потребовал от Саакашвили назначить Тину Хидашели на должность генерального прокурора», на что Саакашвили ответил, что Хидашели – это Гига Бокерия в юбке и зря все считают ее «крылатым ангелом».

Как указывается в «Асавал-дасавали», Саакашвили авансом перечислил Гачечиладзе 2 миллиона, а на остальное ответил отказом. Автор статьи считает мотивом продолжения борьбы со стороны Гачечиладзе именно то, что президент его «кинул». По сообщению газеты, предметом торговли было то, что инаугурация Михаила Саакашвили должна была пройти спокойно.

А вот мне интересно.
Я не являюсь сторонником бывшего кандидата в президенты Гачечиладзе.
И у меня вопросы. Вопросы насчёт новости, вызвавшей большой резонанс средств массовой информации и новостных сайтов моей страны.
Имела ли место дача денег вообще? А если не имела, существует ли на сей счёт официальное опровержение?
Если дача денег имела место, то в таком случае:
1. Не подпадают ли действия президента Грузии по даче денег кандидату в президенты с целью ослабления протестов во время иннаугурации под определение взятки?
2. Не подпадают ли действия кандидата в президенты Гачечиладзе под определение вымогательства взятки?
3. Не подпадает ли действие группы лиц, равно как и должностных лиц, знавших о даче денег и/или способствовавших ей, под определение попустительства и/или содействия вымогательству взятки и даче взятки?
4. Не подпадают ли действия президента Грузии и кандидата в президенты Гачечиладзе под определение злоупотребления служебным положением и/или превышения полномочий?
5. Из каких статей бюджета финансировалась дача денег Гачечиладзе? Если не из бюджета, то из каких источников?
6. На ком лежит в государстве должностная ответственность проверять подобные предположения и реагировать на них?
P.S. Навряд ли мне кто-нибудь ответит по существу, но всё же...

Comments

[abkhazeti-dato.livejournal.com]

А с чего Вы взяли что гречихе взятку дали?

[dartlo.livejournal.com]

Я это не говорю. Я спрашиваю,. т.к. с одной стороны прозвучаало утверждение, а с другой, официальной стороны не прозвучало опровержение.
Обычно в таких случаях информацию официально опровергают.

[soldat-u-dachi.livejournal.com]

То, что Гречиха продался за бабки, в Грузии всем известно (просто пытаются скрыть факт, но получается все хреновее). То, что Михо его "кинул", пусть не удивляется - сам кидала еще в войну 92 года. Все помнят, как он улетал из Тбилиси в Пекин. Так, чт о неча "бочку катить" на Михо, когда у самого рыло в дерьме!

[dartlo.livejournal.com]

Я с вами полностью согласен в оценке Гречихи.
Но вопрос в юридической трактовке ситуации.

[heshilao.livejournal.com]

реагировать на каждый слух? если бы это не была Грузия -с её величайшей фабрикой слухов и бредней, то стоило бы наверное отслеживать и опровергать, а так ... нужно опровергать любую бредятину? не получится ли слишком нелепо , выводить каждый слух в желтой газете на общегосударственный уровень? тем более учитывая, что опровергая, уже даешь многим основания считать тебя оправдывающимся .

если все же так и было -то в принципе пункты (красным цветом) верны и с точки зрения законов дело не очень чистое . с точки зрения логики и здравого смысла конечно иначе немного ..

[dartlo.livejournal.com]

Это не каждый слух. Это новость, вызвавшая большой общественный резонанс, а также большой резонанс в СМИ и на новостных сайтах.
Новости с таким резонансом, ставящие под сомнение законность действия высоких должностных лиц и государственных институтов, принято опровергать.
Или принято реагировать на них.
Ну хотя бы на уровне расследования Уотергейтского скандала в США.
Кстати, таких расследований в демократических странах - немало.
Многие из них не подтверждают виновность должностных лиц.
А некоторые - подтверждают.

[dartlo.livejournal.com]

И если строить государство не на правовой основе, а с точки зрения логики, вполне возможно, что получим Северную Корею. Философия чучхе не лишена определенных логических предпосылок.
Логика закон не заменяет. Если заменяет, то это уже не логика и уже не закон.

[heshilao.livejournal.com]

есть еще сингапур ) если брать логику оттуда, то получится получше чем в сев. корее .

а в Грузии любая бредятина становится резонансом. пожалуй самое раздражающее свойство в грузинах . но может учитывая такой недостаток в народе, и следует опровергать все подряд...

[soldat-u-dachi.livejournal.com]

Михо мог это сделать, но и не мог тоже. Так, что, этот урод Гречиха, пусть "на свой нос посмотрит, эли"!

[buzuzi.livejournal.com]

Кого опровергать,Асавал -Дасавал? Если я скажу,что присутствовал при этом разговоре и сам в чемодане отнес деньги,эта паршивая газетенка все напечатает.
Правильно делает Миша.Сами пишут ,пусть сами и читают!

[dartlo.livejournal.com]

Я сам склонен считать это, скорее всего, неправдой. Если бы не так, то эти вопросы сейчас задавали бы абсолютно все оппозиционеры, не связанные с Гречихой.

[teimuraz1962.livejournal.com]

Асавал-Дасавали - не источник. Да и "на каждый чих не наздравствуешься"...

Как вы себе это представляете? Выступление Президента:
- Вчера "А-Д" написало, что я... так вот, это - неправда!
- А позавчера "Алия" написала, что... это неправда!
- А сегодня "Кто-то там еще" что-то написала... это неправда!

Учитывая количество "оппозиционной" прессы и её содержание, все время Президента и его аппарата будет занято опровержениями...

Ну и А-Д с Гречихой вполне стОят друг друга.

[dartlo.livejournal.com]

Выступления пресс-секретаря было бы вполне достаточно.
Указать наличие слуха, без указывания источников, если неприятно источник пиарить, и опровергнуть.
Преззиддент - лицо публичное, не должно быть недомолвок.

[dartlo.livejournal.com]

И это - не каждый чих. Новость уже муссируется несколько дней, в том числе многократно на сайте "Грузия-Онлайн".