перечислять, а вот эту работу я читал. И не только я. И
что самое интересное, почему-то Дьяконов предположил, что
индоевропейские племена (ПРИДУМАННЫХ им "протоармян") продвинулись
на Армянское нагорье с запада (однако, опять таки, с его же слов,
не будучи фригийцами), при этом, к тому времени на Армянском нагорье
после распада Урарту эти племена составляли явное меньшинство (не
указав, а почему они "вдруг" оказались в меньшинстве и что это за
племена такие ?) населения и этнически растворились в смеси хурритов,
урартов и других автохтонных (каких !?) для Армянского нагорья племён,
в силу каких-то причин (не указывает почему !) сохранив, тем
не менее, основу своего языка, лишь заимствовав (он так решил!)
большой пласт местных хуррито-урартских слов (интересно, их кто
слышал ?). Так вот, в качестве вероятного кандидата для таких племён
Дьяконов выделил племена мушков. С тех пор НИКТО ничего про этих
"мушков" (кроме грузинских "историков") не писал и не знал.